''Donde rayan ciencia y filosofía''

De certa forma , o ser humano é a química. Moléculas, tecidos, do corazón, do cerebro. Vivir nun mundo globalizado , onde o coñecemento do acelerado mundo subatômico gobernado os avances tecnolóxicos máis importantes da historia. Pero a natureza humana é facendo as mesmas preguntas que os filósofos presocráticos foron feitas con base na vida. Quen somos nós? Onde é que vimos ? Que é o home e cal é a súa singularidade ? Con iso, o mundo non cambiou nin un pouco.

Hoxe máis que nunca , a filosofía ea ciencia ten que volver a ser como era no tempo de Aristóteles e Platón , os dous lados da mesma moeda. Son científicos son filósofos do século XXI ? É unha cuestión na que hai unha opinión unánime. Pero a filosofía, no seu lado práctico, o que se coñece como a ética, está máis vivo que nunca, porque agora , cos avances da tecnoloxía e da ciencia , cando a mediación é necesaria en cuestións como a bioética, eutanasia ou o aborto.

"Hoxe as cuestións morais sobre o que facer ou como vivir é tan urxente que nunca. Porque unha cousa é o que se pode facer tecnicamente e moralmente outro o que facer. A cuestión é como xestionar o enorme poder que a ciencia ea tecnoloxía teñen colocado nas mans dos seres humanos ", di Tomás Calvo, profesor de Filosofía na Universidade Complutense de Madrid e presidente honorario do Instituto Internacional de Filosofía.

Para moitos , os científicos pisar filósofos terra
Os filósofos presocráticos foron os observadores da natureza, pero os científicos están hoxe tamén. Eran como hoxe ía entender a conxunción entre un filósofo, Daniel Dennett , por exemplo, como un científico e Anton Zeilinger . Este último, da Universidade de Viena , levou recentemente unha experiencia con teletransporte Canary , a transmisión dun estado cuántico de partículas , xeralmente fotóns de luz entre dous puntos que, en principio , pode ser , na medida do elección.

Os filósofos antigos constataban un feito e , a continuación, fixo reflexións sobre el. A diferenza é que agora temos enfoques máis sofisticadas , como teletransporte, que soa como ficción científica.

En Barcelona levantou recentemente un interesante debate que inclúen Zeilinger e matemático Simon Kochen . Foi un momento de "unidade total" entre ciencia e filosofía recoñecer participantes. O moderador , filósofo Ulises Moulines , preguntou: realmente se teletransporta ? Pode haber tal acción a unha certa distancia? " O filósofo fai a visión , porque a experiencia é moi espectacular , pero o que realmente se teletransporta ? A resposta pode ou non ser claro , pero só como ela é feita é importante porque levanta a cuestión da base ", di unha testemuña do debate. Ou sexa, o teletransporte Zeilinger obriga o filósofo a preguntarse se, de feito, cambiou a nosa visión da natureza.

Ata comezos do século XIX non había distinción entre filosofía e ciencia. Os filósofos eran científicos e filósofos científicos. A ágora é departía tanto a natureza humana e astronomía. Entón, por un tempo, a filosofía ea ciencia eran moi diferentes. "Pero agora moitos filósofos están no centro do esforzo científico. Estamos volvendo para o vello ", di o americano Daniel Dennett , un dos filósofos máis importantes no campo das ciencias cognitivas , especialmente no estudo da ciencia da conciencia.

O estudo da evolución explica o contexto da cultura, pero non discute os seus valores
O Congreso Internacional Ontoloxía realizada a principios de outubro , en San Sebastián e despois en Barcelona, ​​organizado pola UPV , UAB e de Galicia Fundación PAIDEIA , entre outros, por uns días, tornouse un importante foro de debate entre ciencia e filosofía. O obxectivo era simplemente para afrontar vellas preguntas antes dos gregos, entre eminentes filósofos e cuestionando algúns dos científicos que estiveron implicados en grandes avances nos últimos anos nesta aventura filosófica que está condenado a ciencia contemporánea , tales e como apuntado por algúns especialistas.

Algúns científicos cren que os filósofos poñelas abaixo -a- terra. "Ás veces os filósofos falan como estudiosos e filosofía , por veces, non entendeu porque sarda bolsa de estudos. Os presocráticos non eran estudiosos , eles comezaron a partir de cero. Así , os científicos agora teñen algúns presocrático , eles miran para a natureza, a condición humana, observar e sacar conclusións sen citar a ninguén. Científicos axudarnos filósofos para ser claro e case inxenuamente poñer as cousas ", di Víctor Gómez , profesor de Filosofía da UAB e membro do congreso. "Este encontro internacional é como quere organizar Aristóteles ", brinca Gómez.

Cal é o propósito de reunir nun só lugar algúns dos mellores científicos e filósofos do mundo? " A filosofía sempre foi apoiada pola ciencia , pero non é facer reflexións sobre ciencia, pero para usalo para responder cuestións filosóficas antigas sobre a orixe do home ", di Gómez. En suma, é para recuperar a unidade entre filosofía e ciencia, pero non sacrificar o último. " Xerarquicamente superior é a cuestión filosófica. Científicos son a base que permite a filosofía de traballar en terra firme ", engade.

Para especialistas hai que lembrar que a filosofía é preguntas moi antigas que nunca deixou. Hoxe, a emerxencia dunha nova filosofía natural desempeñar un papel doutras disciplinas , tales como xenética, paleontoloxía e neurobiología , esenciais como os argumentos que xurdiron durante o Congreso Internacional de Ontoloxía para responder ás cuestións filosóficas eternas sobre a natureza humana e complicando novas ecuacións arredor bioética , por exemplo.

Francisco Ayala : "A maioría dos científicos non están interesados ​​en fisolofía "
"Estas disciplinas son esenciais , pero non son suficientes ", di Dennett . O que falta entón? " Eu respecto o concepto de cultura. Estas ciencias son responsables de gran parte do comportamento evolutivo. Pero non vaia alí. Entender o contexto no que xorde a cultura, pero non se dan conta a cultura existente e valora o desenvolvemento de cada país ", Dennett cre.

É a interacción entre a ciencia ea filosofía. " A xerarquía é clara: a lexislación a filosofía ea ciencia axuda. Os problemas da filosofía son os problemas eternos do home, agora que ignora a disciplina científica é simplemente cegos, privados de instrumentos para resolver os problemas ", di outro filósofo.

Francisco J. Ayala, relator e homenaxeado no congreso para a súa carreira frutífera , di que hoxe non pode facer filosofía sen un contexto científico. "A ciencia nos axuda a entender quen somos. Os científicos e os filósofos deben ter un diálogo de dúas vías, moitos científicos agora entender as implicacións filosóficas da ciencia, pero a maioría non lles importa ", di un dos máis prestixiosos actividade científicos españois. "Para facer filosofía hoxe debe ter en conta o progreso da ciencia e ver as implicacións da ciencia debe filosofar ", di Ayala.

Para Dennett , ciencia e tecnoloxía avanzou a un ritmo acelerado. Cando se lle pregunte se o home é capaz de asimilar eses cambios e mentres aínda está a buscar respostas sobre a condición humana , e cuestións de interese para Platón di: " Sen dúbida, cada xeración comeza máis uns pasos. Meus alumnos cando chegaron á universidade, eles entenderon cousas sobre o cerebro que ninguén entendía , cando eu era estudante. Poderían comezar cos detalles da fisioloxía do cerebro que nin sequera existía en 65 . "

Wilczek , físico, cre que, con tanta visión xeral falta de especialización
Que é o home? Cal é a súa singularidade ? Actualmente, a resposta a estas preguntas é necesario utilizar a ciencia para avanzar. Os gregos cuestionados polas leis da orde natural, pero a si mesmos mentres explora tiña un discurso filosófico. "Hoxe perdeu o empate, pero debemos recuperalo. A cuestión fundamental permanece a filosofía, é dicir, a forma como o mundo é e como home "representa Gómez.

Frank Wilczek é un físico estadounidense de orixe polaca e italiana , Premio Nobel de 2004. Desde pequena curiosidade insaciable levou a interesarse pola ciencia, a relixión, mesmo a maxia, ata que entender que este era " fundamentalmente complicado " e non constitúe "ningunha verdade". El atopou na ciencia fundamental unha forma de crecer nun científico notable. É un dos que dependen de filosofía física para atopar máis significado nas súas respostas. "Agora , hai unha especialización que obscurece a visión e é importante que a xente apreciar como a ciencia se expande a imaxinación ", di Wilczek .

Este científico está convencido de que os puntos de vista dos filósofos incentiva abrir o horizonte de preguntas, se feito no campo da física e moitas veces cambio de dirección nos seus enfoques.

Para algúns científicos poderían dicir que a imaxe do que o ser humano eo seu lugar no universo cambiou coa ciencia, porque xa non ten o ser humano como a medida das cousas. O que prevalece é un mundo en escala microscópica e macroscópica .