jueves, 17 de abril de 2014

O inventor de Gaia apoia Fracking e enerxía nuclear

Ambientalismo " tornouse unha relixión" e deixou de prestar atención aos feitos, di James Lovelock , un icono ambientalista 94 anos famoso por formular a hipótese Gaia , segundo a cal a Terra é un organismo único que regula a si mesmo . Tamén canta unha mea culpa alegando ser moi seguro no pasado sobre a velocidade con que a Terra está quentando , concluíndo que "é tolería ser negador como un crente " da teoría oficial do cambio climático : "Non pode saber o que vai pasar. "

Nunha entrevista co Guardian, Lovelock forte apoiantes do Reino Unido non se esqueza de apostar en enerxía e Fracking renovable e nuclear mostra. "O goberno está con moito medo de ir ao nuclear, enerxías renovables non vai funcionar porque non temos sol dabondo e non podemos seguir a queima de carbón, pois produce moito CO2, polo que temos o Fracking . Produce só unha fracción do dióxico carbono que emiten carbón e permitir que a Gran Bretaña a ter maior seguridade enerxética por algúns anos. Temos máis opcións " , di el. Aínda que, persoalmente, a fonte de enerxía é a nuclear apoio:
''Eu son un científico e inventor, e é absurdo para rexeitar a enerxía nuclear. Todo vén a parte relixiosa [de Ecoloxía]. Séntense culpables por xogar bombas contra as persoas. Tivemos ese don extraordinario, unha fonte de barato e seguro de enerxía e abusar dela dende o principio. Aínda temos sentimentos de culpa sobre iso. Pero é triste que en Gran Bretaña podería enerxía barata se non tivésemos parado a construción de centrais de enerxía nuclear''.
Que Lovelock non cre que problema do lixo nuclear e recalls están levando un contador de radiación para o reprocesando de combustible nuclear central en La Hague e deu os mesmos valores que na súa propia casa. Canto Fukushima, cre que é "a máis incrible colección de mentiras que xa coñeceu." "Non hai practicamente ningún dano á fauna vivir preto de Fukushima. Niveis de radiación son moi baixos. Ninguén morreu, ninguén foi nin ferido, entón o que é toda esa confusión? É todo propaganda. Medida que a xente fala da enerxía nuclear ninguén se atreve a usalo ", di el. Lembre tamén un estudo que investigou as mortes por cada fonte de enerxía nuclear e concluíu que era o menos nocivo de todos.

Ademais, reiterou que estaba mal en ser o cambio climático tan alarmistasobre no seu libro de 2006 The Revenge of Gaia. O impacto do cambio climático "pode ​​ser terrible nun par de anos, ou ter que gastar centos de anos antes de que o clima se fai insoportable"


No hay comentarios:

Publicar un comentario